Carolyn Hax: Pacient s rakovinou chce, aby jiní dostali, tohle může být konec

Zástupný symbol při načítání akcí článku

Carolyn Hax je pryč. Následující je z 2. března 2008.

Milá Carolyn: Nedávno mi byla diagnostikována agresivní rakovina a poslušně, i když bídně, procházím léčbou. Prognóza? Kdo ví. Celá věc „každý den je dar“ se poněkud krutě – a poněkud úžasně – stala každodenní, bdělou myšlenkou.

Jak přimět lidi v mém životě, aby nahlas přiznali, že mě to může a se vší pravděpodobností zabije? Všichni kolem mě trvají na optimismu a popírání pravdy, že tato nemoc zabíjí lidi každý den, a já bych mohl být jedním z nich. Snažím se s nimi mluvit o tom, co se stane s mými věcmi a jaké jsou jejich plány, až na to umřu a jestli na to umřu, jako kdyby mě srazil autobus, ale strkají hlavu do písku a odmítají to mít. rozhovor se mnou.

Carolyn, na tohle bych mohl umřít. Jednou zemřu. To jsou obě faktická tvrzení. Tak proč to se mnou nikdo neprobere?

V.: To mi je líto. Je mi líto rakoviny a mizerné léčby a v duchu vaší otázky mě ještě více mrzí, že vám vaši dobře mínění, ale zbabělí důvěrníci nedali jinou možnost, než trpět o samotě.

Vaše otázka je, proč? A moje odpověď je, nevím. Mohu to však odhadnout: Žijete ve společnosti, která se nemůže nabažit fiktivní smrti, ale dává přednost tomu, aby skutečná věc byla poplácání, antiseptické a (to je klíčové) v zákulisí. Rozdíl může být tak jednoduchý jako schopnost kliknout na „vypnout“, když emoce začnou být příliš skutečné. Mohou si dokonce myslet, že jejich nucený optimismus je pro vás laskavostí.

Pravděpodobně nemůžete lidi nazvat zbabělci tak snadno jako já – chcete koneckonců otevřenost ohledně svého blížícího se zániku, ne nadšení. Domnívám se však, že chcete použít téměř tuto úroveň otevřenosti, abyste vyjádřili svůj názor.

Jak naznačuje váš „poněkud úžasně“ postřeh, zde máte na své straně jasnost, naléhavost a odvahu. Shromážděte je a pak najměte další dva spojence: specifičnost a selektivitu. Upřesněte přesně to, co potřebujete, zaměřte se na osobu, která představuje vaši nejlepší šanci na přímou odpověď, a poté se zeptejte.

Například: „Budu potřebovat někoho, kdo mi rozdá věci. Pomůžeš mi prosím?”

A když dostanete odpověď ach-to-nepřijde: „Ano, bude, a ty taky jednou zemřeš, a já se cítím lépe o tom mluvit, než se tomu vyhýbat. Pomůžeš mi prosím?”

A když hlavy začnou narážet do písku: “Můžeš mi vysvětlit, proč mi nepomůžeš?”

Zjevně to někoho tlačí daleko za bod, kdy za normálních podmínek doporučuji ustoupit; nemůžete nikoho „přimět“, aby se k něčemu přiznal nebo dokonce předstíral.

Ale to nejsou normální podmínky a vaše potřeby vyžadují extrémní opatření k vyplavení milovaných z úkrytu – jako laskavost pro ně, mohl bych argumentovat. Zaměřte se na překrývání mezi lidmi, kterým důvěřujete, a lidmi, kteří vám řekli: „Pokud mohu něco udělat… Shromažďujte tyto nabídky a řekněte lidem, že to děláte.

V ideálním případě by k tomu nedošlo, já vím. V ideálním případě by se lidé nepokoušeli uniknout nevyhnutelné životní skutečnosti. Ale v ideálním případě byste nebyli nemocní. Je mi tě tak líto. Buďte s lidmi, jako jste byli s rakovinou: neochvějně věcná.

Redaktorka Carolyn Hax a karikaturista Nick Galifianakis spolupracují na svém sloupku ve Washington Post 25 let. (Video: Allie Caren / The Washington Post, Foto: Daron Taylor / The Washington Post)

Leave a Comment